“互联网＋”企业怎样申请专利？

专利维权的目的在于通过诉讼阻止竞争对手抄袭自己的技术。熟为人知的案例有苹果和三星之间的专利世纪大战。

随着国家创新驱动发展战略的实施，中国企业的专利保护意识正逐渐加强。在互联网领域，受到资本的追逐，市场竞争日趋激烈，越来越多的企业通过专利诉讼来达到市场竞争策略。“互联网＋”企业申请专利怎么做？

搜狗诉百度输入法专利侵权案件，被认为是中国互联网产业专利侵权诉讼的里程碑。2015年10月，搜狗公司向百度公司提起8项专利侵权诉讼，诉称百度旗下的“百度输人法”

侵犯了由搜狗所享有的输入法专利，要求赔偿8000万元。随后在11月，搜狗公司向上海知识产权法院和上海高级人民法院又提起9项专利侵权诉讼，要求赔偿1.8亿元。两次诉讼的赔偿请求总额高达2.6亿元，正式宣告我国专利诉讼进人亿元时代。

笔者认为，此次诉讼的法律意义远胜于实际意义。一直以来我国过分依赖低廉的劳动力成本优势，创新能力不足，然而随着人口红利的减弱，产业升级成为中国制造业的必选之路。创新成为企业领导人关注的焦点，由于创新的成本远高于劳动力成本本身，所以企业迫切渴望创新成果能够得到法律的切实保护，专利申请也因此变得尤为重要。

笔者频繁接待来自互联网领域的创业者，咨询的问题如出一辙：我的互联网创业模式非常具有创意，解决了社会痛点，成功的概率非常高，怎样才能不让别人跟风，应该如何申请专利？大部分这样的咨询者都来自创业集中的城市，例如北京和杭州。

这个问题很大，基本上涉及专利实践的方方面面。

首先，需要解决的是，专利法是否保护这样的创意垄断需求。就这个问题，对于不同的专利律师，也是“仁者见仁，智者见智”。大部分专利律师认为由于这个问题属于商业方法的范畴，专利法是不予保护的，也就是说不能申请专利。笔者的观点是，只要涉及技术或创意，都可以申请专利，但是，至于如何申请，需要讲究一定的策略。如果仅仅将其中的商业模式申请专利，并且在专利文件中将“提高社会经济效率，解决社会痛点，提高用户体验”作为专利能带来的技术效果，则显然不能申请专利。但是如果深挖其所应用的计算机技术，例如，云处理技术、搜索引擎技术、图像处理技术等，从技术层面论述商业模式带来的技术效果，申请专利则完全没有问题。

其次，创业者往往并非技术人员，如果让其进行技术层面的论述实在勉为其难。根据笔者接触风险投资人的经验，他们之所以更喜欢创业合伙人中有技术合伙人，是因为互联网领域的创业除了绝妙的商业模式创新之外，技术领域的创新也必不可少。当然，通过专利保护商业模式也需要这样的合伙人。如果您的合伙人中没有这样的技术大伽，建议您还是招聘一位这样的高管，这样从专利申请到融资都有他的用武之地。

最后，对于互联网领域的专利申请而言，申请专利的目的除了融资需要、防止他人跟风之外，还有一个作用就是必要时起诉竞争对手。因此，撰写专利文件时，要努力做到如下两点：

（1）专利方案尽量场景化（如下图所示）。

这就是三星公司的专利示意图，具有较强烈的场景化，是不是有点儿像漫画？

是的，互联网应用与其他领域的技术不同，大部分互联网应用都是非常直观的，可以表现为某种场景。将专利文件场景化有利于以后进行专利维权，并让竞争者清晰地理解专利的保护范围。

我们大部分企业的专利示意图是怎样的呢？以下便是我们企业的专利示意图：

（2）专利方案的应用场合应尽量拓展，不要局限在现有应用范畴。

由于互联网应用背后的技术内容大同小异，所以如果在申请时仅将专利方案局限在眼前的应用中，则保护范围非常有限。

笔者曾为中国一些顶尖的互联网应用商以及游戏公司代，理专利申请。从专利角度来看，网络游戏是一种特殊的互联网应用，从传统角度来看，游戏是不能申请专利的。但是在笔者深度研究之后，发现游戏公司要解决的技术问题比大部分计算机公司要多得多，并且在技术上的投入也相当大，将其排除在专利保护之外是没有道理的。

笔者在帮游戏公司申请专利的过程中，花费了大量的精力研究其中的计算机技术能否应用于其他领域，例如自动控制、操作系统等，精准地找到了申请专利的切入点，取得了非常好的效果。