搜索引擎网站提供的链接是否构成侵权？网络服务提供者是否等同于ISP或ICP？

案例：

我在网上看到了最高人民法院颁布的“关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释”，现有一些问题向您请教。

1. 解释第四条提到的“网络服务提供者”与解释第五条提到的“提供内容服务的网络服务提供者”二者的明确含义是什么，区别在哪里？是否等同于计算机行业的术语如——ISP、ICP？

2. 解释对提供链接服务造成的侵权如何界定？通过链接服务找到侵权网站的，链接站点是否可以认定为侵权？搜索引擎网站提供的链接是否构成侵权？能否适用解释第四条？

3. 解释第六条中所指的“侵权行为人”是否仅指网民？

解答：

现对您的问题提些看法：

1. 该司法解释第四条规定的网络服务提供者的范围较宽泛，包括提供内容服务与不提供内容服务的等等，凡是提供网络服务的，都包括在内。

第五条强调了提供内容服务的提供者。这两个含义应当说是很清楚的。该司法解释的起草，有意避开了 ISP、ICP的技术用语，否则还得解释它们。理解该司法解释，也应当避开 ISP与ICP的概念吧。

2. 链接问题情况更为复杂，本司法解释主要解决传输与上载过程中的著作权侵权问题，如何解决链接过程中的著作权侵权问题，还需进一步研究。至于您说的搜索引擎链接问题，设链者并不是所链接内容的直接传播者，即设链者的行为不构成对于信息网络传播权的直接侵权。

3. 该司法解释第六条的侵权行为人，当然包括网民，也包括实施了在网络上同种行为的任何自然人或法人等民事主体。

供参考。